在全球变暖的时代警钟下，低碳生活已成为人类的必然选择。但实现低碳生活的路径究竟是科技创新的魔法棒，还是观念更新的思想引擎？
2024年11月15日，化学化工学院在知行书院报告厅举办了一场辩论表演赛。此次辩论赛聚焦于“低碳生活主要依靠思维转变还是科技创新”这一主题展开深入讨论。正方辩手为耿霞利、梁子佳、霍翔、李小慧，反方辩手为陈彦云、刘铭皓、黄毅焜、张思源。
正方认为，思维是难以改变的，且思维与行为具有不一致性，即便思维转变了，行为也不一定会转变，但科技创新能克服人类思维和行为的局限性。人类天性中存在一些不利于低碳生活的习惯，比如追求舒适、便捷，往往会忽视环保，但科技创新可以通过产品设计来引导人们走向低碳。因此，低碳生活主要依靠科技创新。
反方辩手将思维转变与科技创新进行比较，提出“思维是一切行动的根源”而“科技创新具有不定向性和不可控性”，思维转变起到了根本性的转变作用，科技创新看似能提供解决方案，但方案如果得不到人们思维方式转变的积极支持与配合，科技创新也难以持续发挥作用。因此，想要实现低碳生活，根本上要先实现人们的思维方式的转变。
2024级应用化学专业耿霞利第一次参加辩论赛，紧张又激动。从比赛前准备时的绞尽脑汁，到赛场上的唇枪舌战，虽然有不足，但是收获满满，期待下次再战！
2024级应用化学专业李锦城观看这次辩论赛让我收获颇丰，双方对辩题的理解都非常的透彻，辩论也精彩绝伦，双方的辩手们都拼尽全力。除开本场比赛，观念更新与科技更新二者有着内在联系，观念是内在动力，科技是外在推力，二者相辅相成。科技与观念合力，才能让低碳生活得意在全社会实现，从理想变为现实。
在这场唇枪舌剑的辩论赛中，正反双方围绕 “低碳生活主要依靠思维转变还是科技创新” 这一辩题各抒己见。从剖析民众现有高碳思维习惯对能源消耗的无形助推，到列举日常生活中随手关灯、节约用水这些微小却关键的绿色践行；从探讨科技创新在新能源研发前沿的大胆突破，到思索其如何引发产业结构调整的革命性深远影响，无一不让我们深切认识到，无论选择哪条路径走向低碳生活，这一目标都与我们每个人的生活琐碎、学业精进、职业发展紧密缠绕，息息相关。
让我们从身边小事做起，从课堂学习钻研开始，向辩手们学习，用知识武装头脑，以行动践行双碳，汇聚起学院的青春力量，向着双碳目标奋勇前进！
